O Departamento de Veículos Motorizados (DMV) da Califórnia pediu desculpas publicamente por emitir uma placa personalizada que foi considerada ofensiva por algumas pessoas, mas a família proprietária afirma que tudo não passa de um grande mal-entendido.

A questão traz à tona um debate delicado: até que ponto uma interpretação negativa justifica a remoção de algo que, segundo os responsáveis, não tem nenhuma conotação prejudicial?

A controvérsia surgiu em torno da combinação “LOLOCT7”, que algumas pessoas interpretaram como uma zombaria do acontecido em 7 de outubro de 2023 em Israel, utilizando o termo “LOL” (risos) combinado com a data.

StopAntisemitism is appalled by the sickening display on a Cyber Truck plate in California, celebrating terrorism against the Jewish people. pic.twitter.com/n6e0d07sWY

— StopAntisemitism (@StopAntisemites) December 12, 2024

A tragédia resultou na perda da vida de quase 1.200 israelenses e no sequestro de centenas de pessoas, gerando um trauma profundo e, naturalmente, uma sensibilidade extrema em relação a qualquer referência ao evento.

A organização StopAntisemitism classificou a placa como “repugnante,” levando o DMV a reagir rapidamente.

Em comunicado oficial, o órgão declarou que as placas violam suas políticas internas e prometeu reforçar os processos de revisão para evitar falhas semelhantes no futuro.

O DMV também garantiu que iniciaria imediatamente o processo de recolhimento da placa.

No entanto, o filho do proprietário da placa apresentou uma explicação totalmente diferente. Segundo ele, a combinação de letras e números é uma homenagem à família e ao veículo.

Ele explicou que “LOLO” significa avô em Tagalog, a língua das Filipinas, enquanto “CT” faz referência ao Cybertruck da Tesla, e o número 7 representa os sete netos do proprietário.

Em uma declaração à mídia, o filho reforçou que a família jamais teve intenção de causar ofensa ou dor a qualquer pessoa. Ele pediu empatia, especialmente diante do fato de que a combinação tem um significado totalmente pessoal e familiar para eles.

Apesar de a explicação soar plausível, o DMV ainda enfrenta uma decisão difícil. Por um lado, permitir que a placa permaneça poderia continuar gerando indignação, especialmente para aqueles que associam a combinação à tragédia de outubro.

Por outro, a remoção da placa pode ser vista como injusta, considerando que o contexto original não tinha nenhuma ligação com o ataque e foi mal interpretado.

A questão central é: o DMV deveria ceder à interpretação negativa e recolher a placa, ou deveria respeitar o significado pessoal e familiar atribuído a ela?

Independentemente da decisão, o caso destaca a importância de análises mais rigorosas na emissão de placas personalizadas, especialmente em contextos culturalmente e emocionalmente sensíveis.